sgusers10的部落格

有「人民力量」的兩名立法會議員提出建議，迷你倉新蒲崗說應以開徵陸路入境稅的方式，藉此減少內地遊客「自由行」來香港。當然，此二人之「高見」是維持秩序、減少摩擦、防止水客走私之類。揭開其「畫皮」，實際上是分化兩地、製造矛盾、打擊經濟，尤其破壞旅遊業。究其居心，十分險惡。 徵入境稅無異倒米 「人力」的「入境稅」提議，民間的點評，形容為是「倒米」和「靠害」。這一點評，非常正確，非常貼切，非常生動。首先，減少內地客來港旅遊消費，對本港經濟而言，是不是十足十的「倒米」行為？對於開徵「入境稅」這樣的「餿主意」，形容為「倒米」是極之形象化，可圈可點！ 其次，指摘開徵陸路入境稅是「靠害」，除了有經濟層面的含意，更重要的是在政治層面對兩地關係有嚴重的破壞性。這種破壞性最少有兩大方面：一是破壞兩地人民的關係；二是破壞特區政府和中央政府的關係。可以說，倘若奸計得逞，勢必後患無窮。 由於本港與內地的文化差異，包括生活習慣差異等，兩地人民原本已有一些爭執，甚至有一些摩擦或衝突的個別事件，例如內地教授孔慶東的辱罵港人和個別港人的「蝗蟲論」。假如開徵陸路入境稅，明顯是針對內地居民，這就難免引起內地居民的不滿，尤其是通常採用陸路入境的中下階層，此則必然會加重加劇兩地人民的矛盾，也會增加內地居民對香港和特區政府的不滿和怨言。 另一方面，中央政府謹守《基本法》分際，回歸以來從不干預香港內部事務，香港特區政府也遵照《基本法》，尊重中央政府。故此，17年來，中央政府和特區政府的關係，不但緊密，而且和諧。值得一提的是，中央政府在經濟等方面對香港的支持，功效很大，人人皆知，這�面就包括了內地客遊香港的「自由行」在內。試想，假如香港開徵陸路入境稅，打擊目標就是「自由行」，這對開放「自由行」以支持香迷你倉出租經濟的中央政府，將情何以堪？這對一向尊重並感謝中央接二連三支持香港的特區政府，豈不是更加情何以堪？如果特區政府中了奸計，真的徵收「入境稅」，特區政府和中央政府的緊密關係及和諧關係，勢將遭到嚴重的破壞。從兩地關係論，「人力」提出開徵「入境稅」，其計毒矣。 豈可破壞兩地關係 還好，特區政府十分清醒，絕對不會中計！行政長官梁振英日前就「入境稅」一事發表公開談話。梁特首直接了當地說，徵收陸路入境稅的建議不可行。他又指出，香港不能抱�單邊想法制訂政策，以徵稅方法減少內地居民到香港。梁特首說，香港旅遊業興旺，給香港基層市民帶來大量就業機會，「因此，我們不能夠未富先驕。」這「未富先驕」四字，說得真好。 近一時期，歐美許多大城市和國際著名城市，均將中國內地遊客當成「財神」看待，許多品牌和名牌商店招聘售貨員時，若應徵者額外會說華語，不但很容易被錄用，薪酬和佣金也會多一、兩成。「人力」議員反而提出要徵收陸路入境稅來減少內地客，除了「趕客」之外，倘與歐美國際城市大大歡迎內地客作比較，「入境稅」的提議，簡直可形容為是「發癲」、「腦子唔正常」，實是「靠害」。 梁特首還「一針見血」地指出「入境稅」建議的單邊主義荒唐荒謬。簡言之，假如香港可以向內地客徵收「入境稅」，難道內地就不可以向香港客同樣徵收「入境稅」？如此一來，香港市民尤其普羅大眾，會作何想法？會有何意見？兩地如互徵「入境稅」，兩地關係及兩地人民關係，將遭致怎樣的打擊和破壞？不難想見，「入境稅」這一招，客觀地說，不管提出者有心抑或無意，實際上都是非常惡毒。從香港社會利益和廣大人民利益這兩個視角看，梁特首明確表示，「入境稅不可行」非常正確，好得很！「靠害」特區政府和香港市民者，民望必定減分，每況愈下，「偷雞不�蝕把米」矣！迷你倉