sgusers10的部落格

□相關部門曾經發出拆除通知，self storage但最後不了了之 □類似違建還有多處，有違建兩層多達300平米“深圳疑現最牛屋頂違建”新聞追蹤?南方日報昨日報道了深圳市南山區美加花園屋頂疑建一座“空中廟宇”，廟宇主人在裡面經常燒香拜佛。昨日，記者通過遙控飛機視頻拍攝和現場觀察，“空中廟宇”其實為一座私家小佛堂。美加花園小區管理處稱頂層屬相關業主所有，管理處亦無法進入。執法者則依然聲稱門難進、人難找，工作僵局繼續持續。但有市級現場執法者昨日將懷疑重點投向E座2103，記者撥打這名業主及同樓其他三名業主電話，均無法接通。報道至今，疑問越來越多，記者瞭解到，有媒體曾于8年前即對此涉嫌違建進行報道，為何相關部門一直坐視不管？小佛堂主人有何背景，讓執法人員頻吃“閉門羹”？●撰文：南方日報記者 李榮華 攝影：南方日報記者 魯力■小飛機航拍■小飛機航拍集裝箱大小私家小佛堂雄踞樓頂 為了一窺這座“空中廟宇”的廬山真面目，記者找到了一架遙控無線飛機，通過在附近天台遙控操作，無線飛機起飛，環繞“空中廟宇”轉了數圈，飛機攜帶的高清視頻拍攝的圖像清晰顯示，這座建築位於美加廣場五棟樓房的D棟樓頂，四周環綠，頗似懸崖上一小寺廟。記者昨日中午從D棟天台走近了這座“廟宇狀建築”。這是一座有集裝箱大小的私家小佛堂，座東向西，四周植竹，地上擺放多盆草木。小佛堂前有小蓮池，荷葉正綠。佛堂與蓮池之間的小空地上，放著一把舊式躺椅。空地的地板用鵝卵石鋪就，中央是一副黑白蓮花版刻。佛堂後面，有兩個燒香紙的鐵桶。佛堂屋頂呈金黃色，飛簷四展。佛堂前，上有一幅藏文字符，下掛門匾，上書“萬德莊嚴”，四字鎏金，意為修行功德圓滿。四扇鎏金木門緊閉，四門兩邊各有一木板對聯，右為九品蓮花獅吼象鳴登法座，左為三尊金相龍吟虎嘯出天台。兩副對聯外與四門上皆有鎏金吉祥圖。該建築外觀為中國傳統廟宇風格，但記者通過門窗玻璃內視，內部佛像及供品擺設，則為藏傳佛教風格。佛堂內依稀可見有3尊佛像，另設一尊彌勒佛，沒有見到功德箱。供桌上有藏傳八供養、八吉祥、小鑼、如意、孔雀尾、陀羅尼經塔等。小佛堂主人到底是誰？焦點1小佛堂主人到底是誰？目前，找不到人，進不了門，是轄區執法隊的兩個說法。據在E棟21樓駐守的執法人員介紹，這兩天，只有一名女子從E座2101房走出來，但拒絕接受工作人員的詢問。記者看到，在現場，深圳市、區兩級規劃土地監察部門也已介入此事，並向E棟E座2102、E座2104兩戶補充貼出了協助調查通知書。沙河執法隊之前曾稱，經從相鄰樓頂觀察，涉嫌加建的“廟宇”可能屬於E座2103或D座1904。日前已向這兩家貼出協助調查通知書，但迄今沒有回應。“我們現在不敢排除D座1904與該建築無關，但他們家沒有通往空中廟宇的通道。”市規劃土地監察支隊一名工作人員昨日現場表示，從最新的調查結果顯示，D座1904的嫌疑可能性不大。根據業主登記材料以及上海證券報報道，E座2101業主溫某樹也是E座2103業主吳某瓊配偶的表弟。E座2103業主疑為一家公司股東，其配偶為一名省政協委員。深圳市、區兩級規劃土地監察部門稱，E座2104業主昨日已前往沙河街道執法隊協助調查，但沙河街道執法隊副隊長劉某對此予以否認。執法隊員能否去現場？焦點2執法隊員能否去現場？樓頂消防樓梯的門被鎖死，一直是街道執法隊及轄區消防民警認為無法實地調查的理由，但記者昨日在現場發現，D棟一個消防梯的門豁然大開，要過去“空中廟宇”實地調查，其實只需翻過一個水池和護欄。沙河執法隊劉副隊長稱，他們目前的顧慮，是如果未徵得業主同意擅自闖入民宅，可能會構成侵權。但廣東瑞霆律師事務所律師溫海寬認為，樓頂天台屬於樓層業主公共所有，而勘查是否違建手段也形式多樣，執法隊的說法似乎有推諉之嫌。“其實拿出圖則來到對面樓頂比照一下，就能知道是否違建，通過其他途徑進去檢查也是沒問題的。檢查權是行政機關在行政執法中可以行使的一個權力。”溫海寬稱。聽了律師的解釋，劉副隊長表示，目前該執法隊只查看到幾個業主的產權資料，正在調看整個E棟竣工圖和外觀圖，研究小佛堂是否違建。但劉副隊長對於找不到業主頗感為難，“你現在不知道廟是誰的，你開處罰單給誰？難道開給某某迷你倉嗎？還是要找到業主才行。”8年前報道迄今無回應？焦點38年前報道迄今無回應？2005年7月13日，南方都市報曾以《歐式樓頂建了個廟》為題，報道了這座“空中廟宇”。據當時報道，該“廟宇”是2003年所建，據說是21樓業主建造的，該業主每天都會拜神，但報道沒有指名業主身份。報道稱，2003年該業主建“廟”時管理處就阻止過，但該業主認為自己花了錢買下了頂層，擁有了使用權，如何處理這片空間是私人行為，最後廟宇還是建成了。當時物業管理處蔣主任表示，如果沒有業主投訴，管理處就不作處理，但如果執法部門對廟宇進行處理，管理處會配合。時任沙河街道辦分管城管工作黨委委員張海亮表示，只要沒有向規劃部門和國土部門報批，就是違法建築。不知為何，這件事後來不了了之。沙河街道執法隊成立于2011年11月，執法隊副隊長劉某之前向南方日報稱，該隊自成立至媒體曝光該“廟”前，一直沒有收到關於D棟樓頂空中廟宇的投訴。那麼，相關職能部門在8年時間里，為什麼一直沒有覺察此事？美加廣場業委會主任陳先生稱，據其所知，轄區沙河街道之前曾發過相關拆除通知。對此，沙河街道沒有正式回應。小佛堂僅是“冰山一角”？焦點4小佛堂僅是“冰山一角”？據美加廣場小區業委會主任陳先生介紹，小佛堂只是美加廣場違建“冰山一角”，“美加廣場多棟高樓樓頂有違建，違建背後與物業腐敗相關”。陳先生透露，小佛堂擁有業主建高速公路賺了錢後建設了這座佛堂。涉嫌加建的業主不僅佔用了D棟的消防平台，還在E棟的頂樓私自加建了兩層。記者通過遙控無線直升機所拍視頻及現場觀察，發現僅憑目測，兩層加建的樓宇將近300平方米。陳先生稱，加建的廟宇和樓層已經建了將近10年，是當年的物管處給業主大開綠燈。美加廣場物業公司負責人自稱才入職工作幾個月，對之前事宜不知悉。陳先生的話到目前為止無法核實。部門說法深圳市宗教局：該涉嫌違建“跟宗教扯不上關係”據悉，建廟宇需要向市宗教委員會報批，而廟宇的拆除也需要尊重宗教信仰，那麼，對於這個樓頂小佛堂，宗教管理部門如何看？深圳市宗教局宗教科黃致誠科長介紹，南方日報報道此事之後，深圳市宗教局高度重視，找南山區宗教部門咨詢，他們目前還不徹底瞭解此事。根據其掌握的相關情況及記者昨日的介紹，黃致誠認為，這個私人小佛堂根本不是宗教活動場，“跟宗教扯不上關係”，是一個涉嫌違法的建築。如果按照宗教事務條例和《宗教活動場所設立審批和登記辦法》，目前，我國的社會組織和個人不能設立宗教場所，只有宗教團體申請獲批後才可。比如，建設佛教寺廟，要佛教協會提出，經過區、市、省各級相關部門把關通過後才能開始投建。審批環節要經過規劃、國土、消防、安監、文物等部門許可。除了法律文書，居民區設置還要徵詢當地的街道辦和社區居民意見，“這是基本流程”。市規土監察支隊：一經確認違建業主立即依法查處市規劃土地監察支隊稱，本周，南方日報等媒體報道了南山區沙河街道美加花園D棟樓頂存在疑似廟宇的情況，市、區、街道三級查違機構非常重視，8月21日上午聯合派出執法人員赴現場進行了調查，有關情況如下：美加花園D棟與E棟為連體高層住宅，其中D棟高19層，E棟高21層。媒體報道疑似廟宇建築位於D棟樓頂。經現場查看，D、E棟通往樓頂的消防門均已上鎖（記者現場看到D座消防門已打開），其中E棟消防門還安裝了指紋密碼鎖。美加花園小區管理處稱頂層屬相關業主所有，管理處亦無法進入。沙河街道執法隊稱，其執法人員至今未能進入現場查勘。根據查違職責分工，該案件查處工作主要由南山區規劃土地監察大隊承擔。為儘快確定涉嫌違建業主，沙河街道執法隊目前已向部分業主發出了《協助調查通知書》，要求配合調查，並從20日晚開始，派出工作人員專門駐守E棟21層，未發現住戶人員出入。該執法隊已向產權登記部門調閱相關業主資料聯繫業主。市規劃土地監察支隊要求沙河街道執法隊：一是一經確認違建業主，立即依法立案查處；二是儘快聯繫規劃審批部門，核查D、E棟的竣工驗收情況；三是及時主動向媒體通報工作進展情況。圖片說明:深圳南山樓頂涉嫌違建小佛堂航拍視頻截圖。; ?小佛堂後擺放著兩個焚燒爐。; ▲小佛堂內供奉著幾尊佛像。; 小佛堂前有一座小橋通向樓頂另一建築。文件倉